Correctiv greift Kritik in Spendenaufruf an und verliert<\/strong><\/h2>\n\n\n\nVosgerau hatte einen Spendenaufruf zur Unterst\u00fctzung seines juristischen Vorgehens gegen die Desinformationen im Correctiv-Bericht und deren Folgen ver\u00f6ffentlicht. Darin kritisierte er, dass Correctiv im Bericht zum Potsdam-Treffen geschickt mit inszenierten Wertungen arbeitet. Diese Wertungen wurden von anderen Medien aufgegriffen und irrt\u00fcmlich f\u00fcr Tatsachen gehalten. Zahlreiche Folgeberichte z.B. von NDR, ZDF und SWR wurden bereits gerichtlich verbotenen, denn sie verbreiteten Falschbehauptungen dar\u00fcber, dass es in Potsdam um die Ausweisung, Abschiebung oder Deportation Deutscher gegangen sein soll.<\/p>\n\n\n\n
Correctiv hat vor Gericht die folgenden unterstrichenen Passagen in Vosgeraus Spendenaufruf angegriffen, in denen Vosgerau klarstellt, dass Correctiv in seinem Bericht selbst nicht als Tatsache berichtet hat, dass Sellner in Potsdam unter dem Stichwort \u201eRemigration\u201c die Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger gefordert hat:<\/p>\n\n\n\n
Correctiv schreibt sinngem\u00e4\u00df<\/u><\/em>: Der \u00f6sterreichische Autor und Aktivist Martin Sellner gebrauchte in seinem Vortrag mehrmals das Wort \u201eRemigration\u201c. Unter diesem Begriff verstehen nicht wenige Rechtextremisten die millionenfache Ausweisung auch eigener Staatsb\u00fcrger etwa wegen ihrer Hautfarbe. Wie ist dies juristisch zu bewerten? Es ist eine nicht angreifbare Meinungs\u00e4u\u00dferung.<\/u> Denn Correctiv (1) schreibt nicht, da\u00df Martin Sellner selber jemals diese Auffassung vertreten h\u00e4tte<\/u>, erst recht nicht (2) da\u00df er dies ausgerechnet w\u00e4hrend des Potsdamer Treffens so gesagt haben soll. <\/u>Correctiv schreibt letztlich (3) nicht einmal, da\u00df Martin Sellner selbst zu den \u201eRechtsextremisten\u201c z\u00e4hle<\/u>, von denen einige \u2013 aber nicht alle \u2013 das Wort angeblich in diesem Sinne gebrauchen sollen.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\nCorrectiv verliert vor Landgericht in Berlin<\/strong><\/h2>\n\n\n\nCorrectiv hat vor Gericht versucht, Vosgeraus Kritik an der \u201eMethode Correctiv\u201c zu verbieten. Doch das sah das Gericht anders und begr\u00fcndet seine Entscheidung wie folgt:<\/p>\n\n\n\n
Die Kritik Vosgeraus sei eine zul\u00e4ssige Meinungs\u00e4u\u00dferung. Sie sei eine kritische Bewertung der \u201eMethode Correctiv\u201c. Vosgerau werfe Correctiv sinngem\u00e4\u00df vor, den \u201eArtikel so geschickt juristisch unangreifbar formuliert zu haben, dass er eine \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber Tatsachen ausgel\u00f6st hat, die in dem Artikel gar nicht behauptet wurden\u201c, so das Landgericht in seiner Begr\u00fcndung.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr die Kritik Vosgeraus sind \u2013 so das Landgericht \u2013 \u201enach Auffassung der Kammer entsprechende tats\u00e4chliche Ankn\u00fcpfungspunkte gegeben\u201c. Correctiv m\u00fcsse die Bewertungen seiner Berichterstattung hinnehmen, weil Correctiv den Inhalt der Berichterstattung durch die Ver\u00f6ffentlichung selbst zur Diskussion gestellt habe. Dann m\u00fcsse \u2013 so das Landgericht \u2013 aber auch eine echte Diskussion m\u00f6glich sein, wobei Correctiv scharfe Meinungs\u00e4u\u00dferungen hinzunehmen habe, weil Correctiv sich medial in die \u00f6ffentliche Diskussion eingeschaltet hat. Ausdr\u00fccklich begr\u00fcndet das Landgericht die Zul\u00e4ssigkeit kritischer Meinungs\u00e4u\u00dferung am Correctiv-Bericht damit, dass er Gegenstand zahlreicher Folgeberichterstattungen war, die gerichtlich untersagt wurden.<\/p>\n\n\n\n
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen<\/strong><\/h2>\n\n\n\nDas Landgericht Berlin sorgt damit f\u00fcr Klarheit: Die Kernaussagen im Correctiv-Bericht zu angeblichen Ausweisungspl\u00e4nen deutscher Staatsb\u00fcrger sind Wertungen und d\u00fcrfen als solche bezeichnet werden. Das Gericht best\u00e4tigt: Da der Text von Correctiv Gegenstand zahlreicher Folgeberichte war, die gerichtlich untersagt wurden, muss Correctiv, Zitat \u201escharfe oder unfundierte Meinungs\u00e4u\u00dferungen auch dann hinnehmen, wenn sie sein Ansehen mindern\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Dr. Carsten Brennecke: \u201eDie Entscheidung des Landgerichts Berlin ist ein weiterer Beleg daf\u00fcr, wie unglaubw\u00fcrdig Correctiv arbeitet und dadurch \u00c4ngste in der breiten Masse sch\u00fcrt. Gerichtlich best\u00e4tigt darf Herr Vosgerau das aussprechen, was offensichtlich ist: Bei den Correctiv-Ausf\u00fchrungen zur Ausweisungspl\u00e4nen deutscher Staatsb\u00fcrger handelt es sich nicht um von Correctiv recherchierte oder berichtete Tatsachen, sondern nur um wolkige Wertungen. Damit ist durch eine weitere gerichtliche Entscheidung best\u00e4tigt worden, dass der Correctiv-Bericht in dem Kern, der f\u00fcr \u00f6ffentliche Aufregung gesorgt hat, v\u00f6llig substanzlos ist.\u201c<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wie berichtet hat Dr. Ulrich Vosgerau vor dem Landgericht Berlin gegen Correctiv gewonnen. Seine Correctiv-Kritik in seinem Spendenaufruf zum Potsdam-Treffen ist zul\u00e4ssig. Correctiv greift Kritik in Spendenaufruf an und verliert Vosgerau hatte einen Spendenaufruf zur Unterst\u00fctzung seines juristischen Vorgehens gegen die Desinformationen im Correctiv-Bericht und deren Folgen ver\u00f6ffentlicht. Darin kritisierte er, dass Correctiv im Bericht […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[40],"class_list":["post-9130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-cbrennecke"],"yoast_head":"\n
Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet - H\u00d6CKER - der Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wie berichtet hat Dr. Ulrich Vosgerau vor dem Landgericht Berlin gegen Correctiv gewonnen. Seine Correctiv-Kritik in seinem Spendenaufruf zum Potsdam-Treffen ist zul\u00e4ssig. Correctiv greift Kritik in Spendenaufruf an und verliert Vosgerau hatte einen Spendenaufruf zur Unterst\u00fctzung seines juristischen Vorgehens gegen die Desinformationen im Correctiv-Bericht und deren Folgen ver\u00f6ffentlicht. Darin kritisierte er, dass Correctiv im Bericht […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"H\u00d6CKER - der Blog\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/HoeckerRAe\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-12-12T19:33:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-02-17T13:53:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Dr. Carsten Brennecke\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@RABrennecke\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hoecker_rae\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Dr. Carsten Brennecke\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/\"},\"author\":{\"name\":\"Dr. Carsten Brennecke\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/person\/816be6ceb7fc41c0368b2869f0d5d9e5\"},\"headline\":\"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet\",\"datePublished\":\"2024-12-12T19:33:37+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-17T13:53:03+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/\"},\"wordCount\":643,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#organization\"},\"articleSection\":[\"News\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/\",\"url\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/\",\"name\":\"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet - H\u00d6CKER - der Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-12-12T19:33:37+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-17T13:53:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/dev.hoecker.eu\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/\",\"name\":\"H\u00d6CKER - der Blog\",\"description\":\"Expertenblog f\u00fcr \u00c4u\u00dferungs-, Medien-, Marken-, Urheber- und Wettbewerbsrecht.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#organization\",\"name\":\"H\u00d6CKER Rechtsanw\u00e4lte PartGmbB\",\"alternateName\":\"H\u00d6CKER\",\"url\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Blog-Logo.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Blog-Logo.webp\",\"width\":500,\"height\":500,\"caption\":\"H\u00d6CKER Rechtsanw\u00e4lte PartGmbB\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/HoeckerRAe\/\",\"https:\/\/x.com\/hoecker_rae\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hcker-rechtsanwlte\/\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hoecker_rae\/\"],\"email\":\"contact@hoecker.eu\",\"telephone\":\"+ 49 (0)221-933 19-10\",\"legalName\":\"H\u00d6CKER Rechtsanw\u00e4lte PartGmbB\",\"numberOfEmployees\":{\"@type\":\"QuantitativeValue\",\"minValue\":\"11\",\"maxValue\":\"50\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/person\/816be6ceb7fc41c0368b2869f0d5d9e5\",\"name\":\"Dr. Carsten Brennecke\",\"description\":\"Rechtsanwalt f\u00fcr Presserecht, Spezialist f\u00fcr Litigation PR\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.hoecker.eu\/wer\/dr-carsten-brennecke\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/carsten-dr-brennecke-401b54b7\/\",\"https:\/\/x.com\/RABrennecke\"],\"url\":\"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/author\/cbrennecke\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet - H\u00d6CKER - der Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet","og_description":"Wie berichtet hat Dr. Ulrich Vosgerau vor dem Landgericht Berlin gegen Correctiv gewonnen. Seine Correctiv-Kritik in seinem Spendenaufruf zum Potsdam-Treffen ist zul\u00e4ssig. Correctiv greift Kritik in Spendenaufruf an und verliert Vosgerau hatte einen Spendenaufruf zur Unterst\u00fctzung seines juristischen Vorgehens gegen die Desinformationen im Correctiv-Bericht und deren Folgen ver\u00f6ffentlicht. Darin kritisierte er, dass Correctiv im Bericht […]","og_url":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/","og_site_name":"H\u00d6CKER - der Blog","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/HoeckerRAe\/","article_published_time":"2024-12-12T19:33:37+00:00","article_modified_time":"2025-02-17T13:53:03+00:00","author":"Dr. Carsten Brennecke","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@RABrennecke","twitter_site":"@hoecker_rae","twitter_misc":{"Verfasst von":"Dr. Carsten Brennecke","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/"},"author":{"name":"Dr. Carsten Brennecke","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/person\/816be6ceb7fc41c0368b2869f0d5d9e5"},"headline":"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet","datePublished":"2024-12-12T19:33:37+00:00","dateModified":"2025-02-17T13:53:03+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/"},"wordCount":643,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#organization"},"articleSection":["News"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/","url":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/","name":"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet - H\u00d6CKER - der Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#website"},"datePublished":"2024-12-12T19:33:37+00:00","dateModified":"2025-02-17T13:53:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/correctiv-hat-oeffentliche-debatte-uebertatsachen-ausgeloest-hat-die-impotsdam-artikel-gar-nicht-behauptet-wurden-wie-das-landgericht-berlin-seine-entscheidunggegen-correctiv-begruendet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/dev.hoecker.eu\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Correctiv hat \u00f6ffentliche Debatte \u00fcberTatsachen ausgel\u00f6st hat, die imPotsdam-Artikel gar nicht behauptet wurden \u2013Wie das Landgericht Berlin seine Entscheidunggegen Correctiv begr\u00fcndet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/","name":"H\u00d6CKER - der Blog","description":"Expertenblog f\u00fcr \u00c4u\u00dferungs-, Medien-, Marken-, Urheber- und Wettbewerbsrecht.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#organization","name":"H\u00d6CKER Rechtsanw\u00e4lte PartGmbB","alternateName":"H\u00d6CKER","url":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Blog-Logo.webp","contentUrl":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Blog-Logo.webp","width":500,"height":500,"caption":"H\u00d6CKER Rechtsanw\u00e4lte PartGmbB"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/HoeckerRAe\/","https:\/\/x.com\/hoecker_rae","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/hcker-rechtsanwlte\/","https:\/\/www.instagram.com\/hoecker_rae\/"],"email":"contact@hoecker.eu","telephone":"+ 49 (0)221-933 19-10","legalName":"H\u00d6CKER Rechtsanw\u00e4lte PartGmbB","numberOfEmployees":{"@type":"QuantitativeValue","minValue":"11","maxValue":"50"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/#\/schema\/person\/816be6ceb7fc41c0368b2869f0d5d9e5","name":"Dr. Carsten Brennecke","description":"Rechtsanwalt f\u00fcr Presserecht, Spezialist f\u00fcr Litigation PR","sameAs":["https:\/\/www.hoecker.eu\/wer\/dr-carsten-brennecke","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/carsten-dr-brennecke-401b54b7\/","https:\/\/x.com\/RABrennecke"],"url":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/author\/cbrennecke\/"}]}},"authors":[{"term_id":40,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"cbrennecke","display_name":"Dr. Carsten Brennecke","avatar_url":{"url":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/cbrennecke.jpg","url2x":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/cbrennecke.jpg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":"","9":"","10":"","11":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9131,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130\/revisions\/9131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9130"},{"taxonomy":"hashtags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/hashtags?post=9130"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoecker.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=9130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}