Ausgerechnet in einer Pressemitteilung zu einem so bezeichneten \u201eOpferschutztag\u201c hat die PD Sigmaringen RA Franz, den Anwalt der Nebenkl\u00e4gerin, als den Anwalt des \u201cOpfers\u201d im Kachelmann-Prozess bezeichnet. Da Herr Kachelmann jedoch mit inzwischen rechtskr\u00e4ftigem Urteil des Landgerichts Mannheim vom 31.05.2011 freigesprochen wurde, ist dieser Eindruck falsch: Herr Kachelmann ist nicht T\u00e4ter der ihm vorgeworfenen Tat und die Nebenkl\u00e4gerin ist nicht Opfer. Herr Kachelmann durfte zu keinem Zeitpunkt als T\u00e4ter bezeichnet werden \u2013 dar\u00fcber hinaus ist auch die Erweckung eines solchen Eindrucks unzul\u00e4ssig.<\/p>\n
Die PD Sigmaringen hat sich daher auf Betreiben von H\u00d6CKER in einer Unterlassungserkl\u00e4rung verpflichtet, die \u00c4u\u00dferungen k\u00fcnftig nicht zu wiederholen. Zudem hat sie die \u00c4u\u00dferungen widerrufen und in einer Pressemitteilung richtig gestellt:<\/p>\n
Richtigstellung<\/p>\n <\/em><\/span>In der Pressemitteilung vom 31.10.2011 zum Opferschutztag der PD Sigmaringen schrieben wir:<\/p>\n Nach einer Pause darf man auf die Ausfu\u00cc\u02c6hrungen von Rechtsanwalt Thomas Franz h\u00f6chst gespannt sein. Er ist Fachanwalt fu\u00cc\u02c6r Strafrecht in Mannheim und war Anwalt des Opfers im Kachelmann-Prozess.<\/p>\n Soweit hierdurch der Eindruck erweckt wurde, Herr Kachelmann sei T\u00e4ter einer Straftat stellen wir richtig:<\/p>\n Herr Kachelmann wurde von dem ihm zur Last gelegten Tatvorwurf mit inzwischen rechtskr\u00e4ftigem Urteil des Landgerichts Mannheim freigesprochen und durfte daher zu keinem Zeitpunkt als T\u00e4ter bezeichnet werden.<\/p>\n PD Sigmaringen<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ausgerechnet in einer Pressemitteilung zu einem so bezeichneten \u201eOpferschutztag\u201c hat die PD Sigmaringen RA Franz, den Anwalt der Nebenkl\u00e4gerin, als den Anwalt des \u201cOpfers\u201d im Kachelmann-Prozess bezeichnet. Da Herr Kachelmann jedoch mit inzwischen rechtskr\u00e4ftigem Urteil des Landgerichts Mannheim vom 31.05.2011 freigesprochen wurde, ist dieser Eindruck falsch: Herr Kachelmann ist nicht T\u00e4ter der ihm vorgeworfenen Tat […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n