Das Landgericht D\u00fcsseldorf hat in einem Verfahren eines Fotojournalisten dessen fr\u00fcheren Auftraggeber verurteilt, Nachzahlungen f\u00fcr bereits verg\u00fctete Fotos zu leisten (LG D\u00fcsseldorf, Urt. v. 12.10.2016, Az. 12 O 532\/13, n. rkr.). Der Verlag hatte dem freien Mitarbeiter f\u00fcr tagesaktuelle Fotos, die f\u00fcr eine Lokalausgabe verwendet wurden, jeweils ein Honorar von 19 Euro gezahlt. Nach Ansicht des Gerichts war diese Verg\u00fctung jedoch unangemessen gering, so dass dem Fotografen nach \u00a7 32 Abs. 1 S. 3 UrhG ein Nachhonorierungsanspruch zusteht.<\/p>\n
F\u00fcr die Bestimmung der H\u00f6he des angemessenen Honorars zog das Gericht die erst seit 2013 geltenden Gemeinsamen Verg\u00fctungsregeln f\u00fcr hauptberufliche Journalistinnen und Journalisten an Tageszeitungen heran, obwohl die Bilder \u00fcberwiegend aus den Jahren vor deren Inkrafttreten stammten. Nach Ansicht des Gericht die Gemeinsamen Verg\u00fctungsregeln jedoch auch f\u00fcr diesen Zeitraum heranzuziehen und gerade nicht die Empfehlungen der MFM oder die Honorars\u00e4tze des einschl\u00e4gigen Tarifvertrages als Sch\u00e4tzgrundlage.<\/p>\n
Der Verlag wurde \u00fcber die vertragliche Nachverg\u00fctung hinaus zu Auskunft und Schadensersatz im Hinblick auf die nach Ansicht des Kl\u00e4gers unberechtigte Mehrfach-Verwendung seiner Bilder verurteilt.<\/p>\n
F\u00fcr jede einzelne Zweitverwertung von Fotos aus dem Archiv muss der Verlag eine Nach-Verg\u00fctung auf der Basis der Honorars\u00e4tze f\u00fcr ein Zweitdruckrecht gem\u00e4\u00df der Gemeinsamen Verg\u00fctungsregeln leisten und somit 20 Euro bzw. 24 Euro pro Verwendung zahlen. Grund und H\u00f6he des Schadensersatzanspruches sind Gegenstand des von dem Verlag eingeleiteten Berufungsverfahrens vor dem OLG D\u00fcsseldorf.<\/p>\n
Weitere von H\u00d6CKER betreute Verfahren zu Nachhonorierungsanspr\u00fcchen sind anh\u00e4ngig vor den Landgerichten K\u00f6ln, D\u00fcsseldorf und dem BGH (Nichtzulassungsbeschwerde).<\/p>\n
*Wir berichteten: Meldungen vom 14.03.2016<\/a> und 19.08.2016<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Landgericht D\u00fcsseldorf hat in einem Verfahren eines Fotojournalisten dessen fr\u00fcheren Auftraggeber verurteilt, Nachzahlungen f\u00fcr bereits verg\u00fctete Fotos zu leisten (LG D\u00fcsseldorf, Urt. v. 12.10.2016, Az. 12 O 532\/13, n. rkr.). Der Verlag hatte dem freien Mitarbeiter f\u00fcr tagesaktuelle Fotos, die f\u00fcr eine Lokalausgabe verwendet wurden, jeweils ein Honorar von 19 Euro gezahlt. Nach Ansicht […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n