H\u00d6CKER hat eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen die S\u00fcddeutsche Zeitung wegen einer rechtswidrigen Berichterstattung erwirkt.<\/p>\n
Die S\u00fcddeutsche Zeitung hatte \u00fcber einen Mandanten mehrfach insbesondere im Zusammenhang mit den sogenannten \u201ePanama-Papers-Enth\u00fcllungen\u201c berichtet. Teile der Berichterstattung waren jedoch rechtswidrig, wie das Landgericht K\u00f6ln mit Beschluss vom 29.12.2016 festgestellt hat. In dem nunmehr verbotenen Artikel hatten die Journalisten der S\u00fcddeutschen Zeitung eine Stellungnahme in Teilen verf\u00e4lscht und in weiteren Teilen \u00fcberhaupt nicht wiedergegeben. Die Stellungnahme hatte mehrere Umst\u00e4nde und Argumente enthalten, die den gegen den Mandanten erhobenen Verdacht entkr\u00e4ftet h\u00e4tten. Die Leser erfuhren hiervon nichts.<\/p>\n
Rechtsanwalt Dr. Julian Rodenbeck:<\/p>\n
\u201eDie S\u00fcddeutsche Zeitung wollte ihren Lesern offenbar keine objektive Schilderung eines Sachverhalts bieten, sondern eine einseitige Crime-Story.\u201c<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" H\u00d6CKER hat eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen die S\u00fcddeutsche Zeitung wegen einer rechtswidrigen Berichterstattung erwirkt. Die S\u00fcddeutsche Zeitung hatte \u00fcber einen Mandanten mehrfach insbesondere im Zusammenhang mit den sogenannten \u201ePanama-Papers-Enth\u00fcllungen\u201c berichtet. Teile der Berichterstattung waren jedoch rechtswidrig, wie das Landgericht K\u00f6ln mit Beschluss vom 29.12.2016 festgestellt hat. In dem nunmehr verbotenen Artikel hatten die Journalisten der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n