CORRECTIV r\u00fchmt sich in seiner Selbstdarstellung als \u201edas erste Recherchezentrum in Deutschland, das nicht gewinnorientiert ist.\u201c In der Selbstbeschreibung gibt CORRECTIV weiter an, dass es Kern des Journalismus sei, Missst\u00e4nde aufzudecken und deshalb zu Themen wie Korruption im Gesundheitswesen, Machtmissbrauch von Politikern und sozialer Ungleichheit recherchiert werde. F\u00fcr diese Arbeit wirbt CORRECTIV auf der eigenen Webseite um die finanzielle Unterst\u00fctzung von F\u00f6rderern.<\/p>\n
Dieses eigene Selbstverst\u00e4ndnis und den darin beschriebenen journalistischen Ethos halten CORRECTIV und deren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer David Schraven jedoch selbst nicht ein: Schraven ver\u00f6ffentlichte auf der Webseite correctiv.org einen Artikel, in dem unter Namensnennung und Bebilderung einer Politikerin intimste Details aus deren privaten Sexualleben preisgegeben wurden.<\/p>\n
Das Landgericht D\u00fcsseldorf hat diesen Bericht auf Antrag von H\u00d6CKER nun mit einstweiliger Verf\u00fcgung verboten (Beschl. v. 10.05.2017, Az: 12 O 95\/17, n.rkr.). Das Gericht folgte dabei der Argumentation von H\u00d6CKER, dass es auch bei Bewerbern um ein politisches Mandat kein \u00f6ffentliches Informationsinteresse an Details aus deren Sexualleben gibt. Denn diese Details sind von der absolut gesch\u00fctzten Intimsph\u00e4re erfasst. Hinzu kommt, dass die Informationen f\u00fcr eine objektive Bewertung eines Bewerbers schlichtweg unerheblich sind. F\u00fcr die Frage der \u201eTauglichkeit\u201c eines Bewerbers um ein politisches Mandat ist dessen Sexualorientierung und\/oder intime Details aus dessen Sexualleben ohne jeden Belang.<\/p>\n
Pikant an dem Fall ist, dass der Autor David Schraven die Politikerin vor der Berichterstattung um eine Stellungnahme gebeten hatte. H\u00d6CKER hatte David Schraven darauf im Namen der Politikerin ausdr\u00fccklich mitgeteilt, dass und aus welchem Grund jede Berichterstattung \u00fcber diese intimen Details aus der Privatsph\u00e4re rechtswidrig ist<\/u> und forderte Herrn Schraven auf, von der Ver\u00f6ffentlichung dieser Details abzusehen. Gleichwohl entschied sich Herr Schraven daf\u00fcr, die Intimsph\u00e4re der Politikerin zu verletzen und ver\u00f6ffentlichte die Details.<\/p>\n
Nachdem der CORRECTIV-Bericht in verschiedenen Medien und zahlreichen Kommentaren auf der Webseite correctiv.org als offensichtlich rechtswidrig kritisiert worden war, versuchte Schraven anschlie\u00dfend die Berichterstattung damit zu rechtfertigen, dass die Politikerin durch die intimen sexuellen Details theoretisch erpressbar sei. Daher m\u00fcsse man die intimen Details der \u00d6ffentlichkeit zur Kenntnis bringen, um die Politikerin vor eine Erpressbarkeit zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Allerdings erteilte das Landgericht D\u00fcsseldorf auch dieser offensichtlich vorgeschobenen Argumentation eine Absage.<\/p>\n
Dr. Carsten Brennecke:
<\/i><\/p>\n
\u201eDetails zu legalen sexuellen Praktiken eines Politikers oder einer Politikerin geh\u00f6ren zu deren Intimsph\u00e4re. Dar\u00fcber darf in der \u00d6ffentlichkeit nicht berichtet werden. Dass CORRECTIV und insbesondere ihr Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und Autor David Schraven diese Details trotz vorheriger Sensibilisierung f\u00fcr die Rechte der betroffenen Politikerin dennoch ver\u00f6ffentlichten, ist mehr als bemerkenswert: So widerspricht dieser voyeuristisch gepr\u00e4gte Boulevard-Bericht ganz offensichtlich den eigenen Grunds\u00e4tzen und dem angeblichen Selbstverst\u00e4ndnis von CORRECTIV. Offensichtlich ging es hier nicht darum, Missst\u00e4nde aufzudecken, sondern mit einem voyeuristischen Bericht Leser zu gewinnen. Das ist BILD-Niveau.\u201c<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dieses eigene Selbstverst\u00e4ndnis und den darin beschriebenen journalistischen Ethos halten CORRECTIV und deren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer David Schraven jedoch selbst nicht ein: Schraven ver\u00f6ffentlichte auf der Webseite correctiv.org einen Artikel, in dem unter Namensnennung und Bebilderung einer Politikerin intimste Details aus deren privaten Sexualleben preisgegeben wurden. Pikant an dem Fall ist, dass der Autor David Schraven die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n