Erfolgreich setzte sich ein Arzt f\u00fcr Psychotherapie und Psychiatrie gegen eine Bewertung in einem Online-Portal zur Wehr. W\u00e4hrend die Klage in erster Instanz noch abgewiesen worden war, kam es in zweiter Instanz vor dem Oberlandesgericht Stuttgart (Urt. v. 22.5.2019, Az: 4 U 47\/19) zu einem Anerkenntnisurteil zugunsten des Arztes. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts hatte das Landgericht den Umfang der Pr\u00fcfpflichten des Portalbetreibers nicht zutreffend bestimmt.<\/p>\n
In der Bewertung, die zum Zeitpunkt der Klageerhebung schon rund f\u00fcnf Jahre alt war, wurde dem Arzt unter anderem vorgeworfen, nicht \u201epatiententauglich\u201c zu sein und ohne n\u00e4here Pr\u00fcfung Medikamente zu verschreiben. Dazu verteilte der Bewerter unterdurchschnittlich schlechte Noten. Wer sich hinter der Bewertung verbarg, war dem Kl\u00e4ger nicht bekannt, da die Bewertungen anonym abgegeben werden und der Portalbetreiber die Anonymit\u00e4t auch nicht aufheben darf. Der Kl\u00e4ger bestritt, dass es sich \u00fcberhaupt um einen seiner Patienten gehandelt habe. Daher habe es schon an der Grundlage f\u00fcr eine Bewertung einer Behandlung gefehlt.<\/p>\n
Im Zuge des Pr\u00fcfprozesses, den das Online-Portal auf die L\u00f6schungsaufforderung hin einleiten muss, hatte sich der Verfasser mit einer Stellungnahme bei dem Portalbetreiber gemeldet. Diese Stellungnahme war allerdings unergiebig, da der Verfassung nicht alle Fragen beantwortet hatte. Nach Ansicht des OLG Stuttgart h\u00e4tte der Portalbetreiber dann nachfassen m\u00fcssen. Insofern reiche es nicht, dass der Portalbetreiber den Verfasser zwar zur \u00dcberlassung von verschiedenen Unterlagen aufgefordert hatte, sich dann aber mit der nicht vollst\u00e4ndigen Auskunft des Verfassers zufriedengab, ohne nochmals nachzuhaken.<\/p>\n
Dass die Bewertung schon viele Jahre online und der Behandlungskontakt nicht gekl\u00e4rt war, k\u00f6nne au\u00dferdem, so der Senat in der m\u00fcndlichen Verhandlung, zu einem abgeschw\u00e4chten Interesse an der Ver\u00f6ffentlichung der negativen Bewertung f\u00fchren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Erfolgreich setzte sich ein Arzt f\u00fcr Psychotherapie und Psychiatrie gegen eine Bewertung in einem Online-Portal zur Wehr. W\u00e4hrend die Klage in erster Instanz noch abgewiesen worden war, kam es in zweiter Instanz vor dem Oberlandesgericht Stuttgart (Urt. v. 22.5.2019, Az: 4 U 47\/19) zu einem Anerkenntnisurteil zugunsten des Arztes. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts hatte das […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n