Kardinal Rainer Maria Woelki hat den Kirchenrechtler Prof. Sch\u00fcller aus M\u00fcnster vor dem Landgericht K\u00f6ln wegen der BILD-Berichterstattung vom 05.07.2022 in einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren auf Unterlassung in Anspruch genommen. BILD hatte am 05.07.2022 berichtet, dass Prof. Sch\u00fcller Herrn Kardinal Woelki unterstellt habe, dass dieser ein Motiv bei einer unterlassenen Meldung im Fall des Priesters Pilz gehabt habe. Die BILD-Mitteilung war best\u00e4tigt durch gerichtlichen Hinweis als Behauptung zu verstehen, dass Kardinal Woelki sich damit pers\u00f6nlich befasst habe, ob eine unter Kardinal Meisner unterlassene Meldung im Fall Pilz an das Bistum Dresden-Mei\u00dfen h\u00e4tte nachgeholt werden m\u00fcssen und er sich pers\u00f6nlich dagegen entschieden habe.<\/p>\n
Da zun\u00e4chst an der Richtigkeit der BILD-Berichterstattung, Prof. Sch\u00fcller habe sich wie berichtet zu Kardinal Woelki ge\u00e4u\u00dfert, kein Zweifel bestand, wurde ein gerichtliches Verfahren gegen Prof. Sch\u00fcller eingeleitet. Kardinal Woelki wehrte sich dagegen, dass Prof. Sch\u00fcller ausweislich der BILD-Berichterstattung eine eigene Befassung des Herrn Kardinal Woelki mit der unter Meisner vers\u00e4umten Nachmeldung und eine eigene Entscheidung gegen eine solche Befassung behauptet hatte. Herr Kardinal Woelki hat eidesstattlich versichert, dass er sich mit der Frage, ob eine Nachmeldung erfolgt, gar nicht befasst hat und sich erst Recht nicht gegen eine Nachmeldung entschieden hat. Kardinal Woelki legt Wert auf die Feststellung, dass ihm gar nicht bekannt war, dass unter Kardinal Meisner eine Meldung vers\u00e4umt wurde, so dass er gar keinen Anlass hatte, dazu Entscheidungen zu treffen. <\/p>\n
Prof. Sch\u00fcller hat nun im gerichtlichen Verfahren vor dem Landgericht K\u00f6ln eine eidesstattliche Versicherung abgegeben und erkl\u00e4rt, dass er sich entgegen der Darstellung der BILD-Zeitung gar nicht zu einem angeblichen Motiv von Kardinal Woelki ge\u00e4u\u00dfert hat. Herr Prof. Sch\u00fcller hat damit best\u00e4tigt, dass er entgegen der BILD-Berichterstattung gar nicht behauptet hat, Kardinal Woelki habe sich pers\u00f6nlich mit der Frage der Nachholung der Information befasst und sich dagegen entschieden. <\/p>\n
Da sich Herr Prof. Sch\u00fcller ausweislich seiner eidesstattlichen Versicherung nicht so ge\u00e4u\u00dfert hat, wie die BILD dies verbreitet hat, hat sich der Anlass f\u00fcr das Vorgehen gegen Prof. Sch\u00fcller erledigt. Kardinal Woelki hat den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung daher zur\u00fccknehmen lassen. <\/p>\n
Seine Unterlassungsanspr\u00fcche gegen\u00fcber der Verlegerin der BILD-Zeitung (Axel Springer SE) und gegen deren Autor Nikolaus Harbusch verfolgt Herr Kardinal Woelki dagegen weiter. Er h\u00e4lt Unterlassungsanspr\u00fcche gegen die BILD-Berichterstattung auch deshalb aufrecht, weil Prof. Sch\u00fcller nun eidesstattlich best\u00e4tigt, dass die BILD seine Aussagen in einen Kontext gestellt hat, in dem er sich niemals ge\u00e4u\u00dfert habe. Daher macht Herr Kardinal Woelki Unterlassungsanspr\u00fcche gegen BILD auch wegen der Falschbehauptung geltend, Prof. Sch\u00fcller habe sich zu einem eigenen Motiv Woelkis und damit einer eigenen Befassung mit einer Nachmeldung im Fall Pilz besch\u00e4ftigt. <\/p>\n
Dr. Carsten Brennecke: \u201eUnterstellt man die eidesstattliche Versicherung von Prof. Sch\u00fcller als richtig, dann hat die BILD falsch berichtet. Es steht der Verdacht im Raum, dass der BILD-Autor Nikolaus Harbusch Prof. Sch\u00fcller einfach die von ihm niemals gemachte Aussage untergeschoben hat, er habe ein Motiv Woelkis behauptet. Nikolaus Harbusch hat von uns Gelegenheit bekommen, zu erkl\u00e4ren, wie es dazu kommen konnte. So gro\u00df Harbusch darin ist, in Presseanfragen von Dritten Aufkl\u00e4rung einzufordern, so klein ist er, wenn ihn eine Anfrage nach Transparenz in eigener Sache erreicht: Er l\u00e4sst durch einen Unternehmenssprecher schmallippig ausrichten, die Berichterstattung sei rechtm\u00e4\u00dfig \u2026\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kardinal Rainer Maria Woelki hat den Kirchenrechtler Prof. Sch\u00fcller aus M\u00fcnster vor dem Landgericht K\u00f6ln wegen der BILD-Berichterstattung vom 05.07.2022 in einem einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren auf Unterlassung in Anspruch genommen. BILD hatte am 05.07.2022 berichtet, dass Prof. Sch\u00fcller Herrn Kardinal Woelki unterstellt habe, dass dieser ein Motiv bei einer unterlassenen Meldung im Fall des Priesters Pilz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n