Kardinal Rainer Maria Woelki hat durch H\u00d6CKER auch in einem sechsten BILD-Bericht eine rechtswidrige Kernbehauptung des Chefredakteurs Nikolaus Harbusch verbieten lassen: Das Landgericht K\u00f6ln hat Harbusch pers\u00f6nlich und der Verlegerin der BILD, Axel Springer SE, mit einer weiteren einstweiligen Verf\u00fcgung Behauptungen zu Lasten von Kardinal Woelki untersagt (einstweilige Verf\u00fcgung vom 25.08.2022, Az. 28 O 227\/22, n.rkr.).<\/p>\n
Im BILD-Artikel vom 05.07.2022 verbreitete Nikolaus Harbusch die Aussage \u201eAuch beim Motiv f\u00fcr Woelkis Dienstpflichtverletzung legt sich der Kirchenrechtler fest\u201c.<\/p>\n
Das Landgericht K\u00f6ln hat diese Aussage nun verboten und stellt in der Begr\u00fcndung des Verbots fest, Zitat: <\/p>\n
\u201eDanach hat der Antragsteller einen Anspruch auf Unterlassung der Verbreitung der \u2026 \u00c4u\u00dferung, die sich als unwahre Tatsachenbehauptung \u00fcber den Antragsteller darstellt.\u201c<\/p>\n
Das Gericht best\u00e4tigt, dass der Leser die \u00c4u\u00dferung als Tatsachenbehauptung versteht,
–\tdass sich Herr Kardinal Woelki pers\u00f6nlich damit befasst habe, ob zu Priester Pilz eine unter Kardinal Meisner vers\u00e4umte Information des Bistums Dresden \u2013 Mei\u00dfen nachgeholt wird,
–\tsowie als Tatsachenbehauptung versteht, dass sich Herr Kardinal Woelki bewusst dagegen entschieden habe, die Information nachzuholen. <\/p>\n
Das Gericht best\u00e4tigt, dass Herr Kardinal Woelki die Unwahrheit dieser Behauptungen durch eidesstattliche Versicherungen glaubhaft gemacht.<\/p>\n
Kardinal Woelki hat in dem Verfahren klargestellt, dass er gar keinen Anlass daf\u00fcr hatte, sich mit der Nachholung der unter Kardinal Meisner vers\u00e4umten Meldung zu befassen. Denn ihm war gar nicht bekannt, dass die Meldung noch vor seiner Amts\u00fcbernahme unter Kardinal Meisner vers\u00e4umt wurde.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich hatten die Verlegerin Axel Springer SE und Herr Harbusch Gelegenheit, dem Gericht ihre Sicht der Dinge darzulegen. Das Gericht hat den Vortrag von Verlag und Autor ber\u00fccksichtigt und das Verbot dennoch erlassen.<\/p>\n
Dr. Carsten Brennecke: \u201eEs ist mir unbegreiflich, warum die Axel Springer SE die immer wieder rechtswidrige Berichterstattung ihres Autors Nikolaus Harbusch immer noch nicht in den Griff bekommt. Harbusch braucht endlich Hilfestellungen. Es ist an der Zeit, dass die BILD-Redaktion und die Axel Springer SE gegen ihren Autor Nikolaus Harbusch wirksame \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen einleiten, die dazu f\u00fchren, dass seine Berichte vor Ver\u00f6ffentlichung effektiv auf Fehler \u00fcberpr\u00fcft werden. Harbusch verspielt mit seinen Berichten das Vertrauen der BILD-Leser in eine seri\u00f6se und fundierte Berichterstattung!\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kardinal Rainer Maria Woelki hat durch H\u00d6CKER auch in einem sechsten BILD-Bericht eine rechtswidrige Kernbehauptung des Chefredakteurs Nikolaus Harbusch verbieten lassen: Das Landgericht K\u00f6ln hat Harbusch pers\u00f6nlich und der Verlegerin der BILD, Axel Springer SE, mit einer weiteren einstweiligen Verf\u00fcgung Behauptungen zu Lasten von Kardinal Woelki untersagt (einstweilige Verf\u00fcgung vom 25.08.2022, Az. 28 O 227\/22, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n