Unsere Mandantin Marie-Luise Vollbrecht ist Promotionsstudentin und wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Berliner Humboldt Uni. Am 1. Juni 2022 verfasste sie in der \u201eWELT\u201c zusammen mit anderen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern einen Artikel mit der \u00dcberschrift \u201eWie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren\u201c.<\/p>\n
In der Einleitung hie\u00df es: \u201eTransgender-Ideologie in der \u201eSendung mit der Maus\u201c, Videos zu Penisentfernung oder Drogen-Sex: F\u00fcnf Gastautoren, Biologen und Mediziner, haben Beitr\u00e4ge des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks analysiert. Ihr Vorwurf: ARD, ZDF und Co. verfolgten eine bedrohliche Agenda<\/em>\u201c.<\/p>\n Unsere Mandantin wurde unter dem Artikel als \u201eDoktorandin der Biologie (Behavioural Physiology) an der Humboldt Universit\u00e4t Berlin\u201c vorgestellt.<\/p>\n Am 2. Juli 2022 wollte sie an der Humboldt Universit\u00e4t unter dem Titel \u201eGeschlecht ist nicht (Ge)schlecht: Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt\u201c einen Vortrag im Rahmen der Langen Nacht der Wissenschaft halten. Die Humboldt Uni sagte diesen Vortrag jedoch kurzfristig ab und begr\u00fcndete dies \u00f6ffentlich wie folgt:<\/p>\n Am 2. Juli 2022 fand nach zwei Pandemie-Jahren endlich wieder eine Lange Nacht der Wissenschaften statt, die seit mehr als 20 Jahren von vielen Wissenschaftseinrichtungen in Berlin ausgestaltet und organisiert wird. Auch an der Humboldt-Universit\u00e4t haben sich zahlreiche Mitglieder f\u00fcr dieses \u201eFest der Wissenschaft\u201c engagiert und Vortr\u00e4ge, Workshops und Ausstellungen vorbereitet und organisiert. Der Vortrag \u201eGeschlecht ist nicht (Ge)schlecht: Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt\u201c musste im Interesse der Gesamtveranstaltung Lange Nacht der Wissenschaften abgesagt werden. Grund daf\u00fcr waren Proteste gegen die Vortragende, die wegen ihrer Mitarbeit an einem Artikel in der \u201eWelt\u201c Anfang Juni massiv in die \u00f6ffentliche Kritik geraten ist. Unsere Mandantin wurde in der Folge massiv angefeindet. So erhielt sie unter anderem zahlreiche Drohbriefe, die schlie\u00dflich in dem v\u00f6llig haltlosen Vorwurf gipfelten, unsere Mandantin sei rechtsextrem. Anders als von der Universit\u00e4t behauptet, waren unserer Mandantin auch keine \u201eGegenaktionen von Unterst\u00fctzer:innen\u201c bekannt. Dass ihre eigene Uni sie nach der Absage des Vortrags auf Druck radikaler Studenten und aus purer Angst vor negativer PR auch noch unter voller Namensnennung diskreditierte, hat unsere Mandantin wirklich schockiert. Kein Wissenschaftler m\u00f6chte in dieser Weise von seiner Alma Mater herabgew\u00fcrdigt werden, zumal, wenn es hierf\u00fcr keinerlei objektiven Anlass gibt.<\/p>\n Das Verwaltungsgericht Berlin hat der Humboldt Uni nun auf Antrag unserer Mandantin einstweilen verboten (noch nicht rechtskr\u00e4ftig) den nachfolgenden Satz weiter zu verbreiten: <\/p>\n \u201eDie Meinungen, die Frau Vollbrecht in einem \u201eWelt\u201c-Artikel am 1. Juni 2022 vertreten hat, stehen nicht im Einklang mit dem Leitbild der HU und den von ihr vertretenen Werten.\u201c<\/em><\/p>\n Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte das Verwaltungsgericht Berlin aus:<\/p>\n Rechtsanwalt Prof. Dr. Ralf H\u00f6cker: \u201eDas Gericht hat ein starkes Zeichen gegen Cancel Culture an Universit\u00e4ten gesetzt. Es ist eine Schande, dass eine angebliche Exzellenz-Uni aus purer Angst vor radikalen Aktivisten ihre eigene wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorandin herabw\u00fcrdigt. Alexander und Wilhelm von Humboldt w\u00fcrden sich im Grabe herumdrehen, wenn sie w\u00fcssten, was aus der nach ihnen benannten Universit\u00e4t geworden ist.<\/em>\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Unsere Mandantin Marie-Luise Vollbrecht ist Promotionsstudentin und wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Berliner Humboldt Uni. Am 1. Juni 2022 verfasste sie in der \u201eWELT\u201c zusammen mit anderen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern einen Artikel mit der \u00dcberschrift \u201eWie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren\u201c. In der Einleitung hie\u00df es: \u201eTransgender-Ideologie in der \u201eSendung mit der Maus\u201c, Videos zu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n
\n\u201eZur Absage des Vortrags \u201eGeschlecht ist nicht (Ge)schlecht: Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt\u201c bei der Langen Nacht der Wissenschaften 2022
\nStellungnahme der Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin<\/p>\n
\nDer RefRat der HU hatte am Freitag, 1. Juli 2022, eine E-Mail an die gesamte Studentenschaft verschickt, in der er zur Teilnahme an einer Demonstration gegen den Vortrag aufrief. In der Folge wurden dann auch Gegenaktionen von Unterst\u00fctzer:innen der Vortragenden angek\u00fcndigt und vorbereitet. Wir mussten deshalb mit einer m\u00f6glichen Eskalation rechnen, die die gesamte Lange Nacht der Wissenschaften \u00fcberschatten und gegebenenfalls massiv st\u00f6ren w\u00fcrde.
\nDie Kritik an der Vortragenden war mit dem Vorwurf verbunden, die HU w\u00fcrde transfeindlichen \u00dcberzeugungen eine B\u00fchne bieten. Grunds\u00e4tzlich versteht sich die Humboldt-Universit\u00e4t als ein Ort, an dem kein Mensch diskriminiert werden sollte, sei es wegen seiner Religion, seiner vermeintlichen Rasse, seiner sexuellen Identit\u00e4t oder wegen irgendeines anderen Merkmals, das als Unterscheidungsmerkmal angesehen wird. Die HU hat sich in ihrem Leitbild dem \u201ewechselseitigen Respekt vor dem\/ der Anderen\u201c verpflichtet. Die Meinungen, die Frau Vollbrecht in einem \u201eWelt\u201c-Artikel am 1. Juni 2022 vertreten hat, stehen nicht im Einklang mit dem Leitbild der HU und den von ihr vertretenen Werten.\u201c<\/strong><\/em><\/p>\n
\n\u201eDer mit der Stellungnahme einhergehende Grundrechtseingriff ist rechtswidrig. Das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht verbietet es grunds\u00e4tzlich dem unmittelbar an die Grundrechte gebundenen Staat, sich ohne rechtfertigenden Grund herabsetzend \u00fcber einen B\u00fcrger zu \u00e4u\u00dfern, etwa eine von diesem vertretene Meinung absch\u00e4tzig zu kommentieren. (\u2026) Nach diesen Grunds\u00e4tzen ist der durch die angegriffene \u00c4u\u00dferung bewirkte Eingriff in das Allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht der Antragstellerin nicht gerechtfertigt. Es bedarf keiner Entscheidung, ob die tenorierte \u00c4u\u00dferung der Antragsgegnerin noch von ihrer allgemeinen Aufgabenzuweisung gedeckt ist oder einer speziellen Erm\u00e4chtigungsgrundlage bedarf, denn sie ist jedenfalls unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. (\u2026) Die \u00c4u\u00dferung l\u00e4sst sich in der ma\u00dfgeblichen, f\u00fcr die Antragsgegnerin ung\u00fcnstigsten Lesart (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. September 2010 \u2013 1 BvR 1890\/08 \u2013 juris Rn. 23) als Behauptung verstehen, die Gesamtheit der nicht n\u00e4her bezeichneten Meinungen der Antragstellerin st\u00fcnde nicht im Einklang mit dem von der Antragsgegnerin in ihrem Leitbild vorgesehenen \u201ewechselseitigen Respekt vor dem\/ der Anderen\u201c und ihrem Selbstverst\u00e4ndnis als einem Ort, \u201ean dem kein Mensch diskriminiert werden sollte, sei es wegen seiner Religion, seiner vermeintlichen Rasse, seiner sexuellen Identit\u00e4t oder wegen irgendeines anderen Merkmals, das als Unterscheidungsmerkmal angesehen wird. (\u2026) Diesem Werturteil fehlt es bei objektiver Auslegung der Pressemitteilung an einer tragf\u00e4higen tats\u00e4chlichen Grundlage. Denn es wird aus dieser heraus nicht klar, auf welche Meinungen der Antragstellerin die Antragsgegnerin sich konkret bezieht und welche Werte beziehungsweise Elemente ihres Leitbilds sie hiermit f\u00fcr unvereinbar h\u00e4lt. (\u2026) Der mit der \u00c4u\u00dferung verbundene Vorwurf wiegt aufgrund der aufgezeigten Pauschalit\u00e4t besonders schwer, weil ein objektiver Empf\u00e4nger den Eindruck gewinnen kann, die Antragstellerin bewege sich mit ihren Meinungen in ihrer Gesamtheit au\u00dferhalb des Leitbildes und der Werte der Antragsgegnerin.\u201c<\/em><\/p>\n