Kardinal Woelki hat mit H\u00d6CKER schon wieder gegen die Verlegerin der BILD (Axel Springer SE) und deren \u201eChefreporter\u201c Nikolaus Harbusch pers\u00f6nlich gewonnen. In der BILD hatte Harbusch behauptet, Kardinal Woelki habe bei der Bef\u00f6rderung eines Priesters zwei belastende Dokumente gekannt, u.a. eine polizeiliche Warnung. <\/p>\n
Kardinal Woelki hat in diesem Verfahren unter Eid best\u00e4tigt, dass er von diesen Dokumenten keine Kenntnis hatte. Es wurden von der BILD benannte Zeugen vernommen. Auch diese konnten die Behauptung der BILD nicht best\u00e4tigen. Das OLG K\u00f6ln hat nun die erstinstanzliche Verbotsentscheidung mit Urteil vom 14.03.2024, <\/strong>Az. 15 U 70\/23 best\u00e4tigt und die folgenden Aussagen des BILD-Artikels vom 04.05.2021 verboten: <\/p>\n \u201eDenn nach BILD-Recherchen kannte Woelki viele belastende Berichte, Protokolle aus der Missbrauchs-Akte und eine deutliche Warnung der Polizei.<\/u> (\u2026)<\/em><\/p>\n Doch in der Personalakte lag sogar noch mehr Sprengstoff, der Woelki nicht davon abhielt, den Skandal-Priester auch noch zu bef\u00f6rdern.<\/u><\/em><\/p>\n F\u00fcr Woelki offenbar alles gar kein Problem, als er die Bef\u00f6rderung von D. im Juli 2017 feierlich bekannt gab.<\/u><\/em>\u201c,<\/em><\/p>\n Das OLG K\u00f6ln hat seine Entscheidung in seiner Pressemitteilung bzw. der Urteilsbegr\u00fcndung wie folgt erl\u00e4utert: <\/p>\n Die Beweisaufnahme und deren Bewertung zugunsten von Kardinal Woelki durch das erstinstanzliche Landgericht K\u00f6ln seien nicht zu beanstanden. Insbesondere sei es zutreffend, dass die auf Antrag der BILD vernommenen Zeugen gerade nicht best\u00e4tigt haben, dass Kardinal Woelki bei der Bef\u00f6rderung Kenntnis der belastenden Dokumente hatte, Zitat aus dem Urteil: \u201eDie hier allein fragliche und beweiserhebliche positive Kenntnis von den Inhalten der beiden Unterlagen ist mit den protokollierten Zeugenbekundungen jedenfalls unter keinem denkbaren Gesichtspunkt zu belegen<\/em>\u201c.<\/p>\n Auch die W\u00fcrdigung des Landgerichts betreffend der Angaben Kardinal Woelkis aus seiner eidlichen Parteivernehmung sei nicht zu beanstanden, Zitat aus dem Urteil: \u201eZweifel\u201c i.S.d. \u00a7 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO sind auch mit Blick auf die eidliche Parteivernehmung des Kl\u00e4gers nicht erkennbar.\u201c<\/em><\/p>\n BILD und Harbusch wurden zudem die Kernaussagen des Artikels vom 03.05.2021 verboten. Darin war Kardinal Woelki verd\u00e4chtigt worden, Kenntnis der Dokumente bei der Bef\u00f6rderung gehabt zu haben. <\/p>\n Dies ist eine unzul\u00e4ssige Verdachtsberichterstattung, best\u00e4tigt auch das OLG K\u00f6ln:<\/p>\n BILD und Harbusch haben gegen ihre journalistischen Sorgfaltspflichten versto\u00dfen. BILD war verpflichtet, vor der Berichterstattung eine Stellungnahme einzuholen. Dies ist nicht geschehen. BILD hatte am 03.05.2021 einfach ohne vorherige Anh\u00f6rung von Kardinal Woelki den abtr\u00e4glichen Verdacht in die Welt gesetzt. Da jedes Dementi fehlte, ist der einseitige Bericht unzul\u00e4ssig vorverurteilend. <\/p>\n BILD und BILD-Redakteur Nikolaus Harbusch wurden die folgenden Verd\u00e4chtigungen verboten:<\/p>\n \u201eDenn nach BILD-Recherchen kannte Woelki viele belastende Berichte, Protokolle aus der Missbrauchs-Akte und eine deutliche Warnung der Polizei. (\u2026)<\/em><\/p>\n Das Schreiben landete in der Personal-Akte von D., die Woelki gekannt haben muss, als er D. 2017 den h\u00f6heren Posten verschaffte. (\u2026)<\/em><\/p>\n Doch in der Personalakte lag sogar noch mehr Sprengstoff, der Woelki nicht davon abhielt, den Skandal-Priester auch noch zu bef\u00f6rdern.<\/em><\/p>\n F\u00fcr Woelki offenbar alles gar kein Problem, als er die Bef\u00f6rderung von D. im Juli 2017 feierlich bekannt gab.\u201c,<\/em><\/p>\n Das Verfahren markiert einen wichtigen Zwischenschritt im Kampf von Kardinal Woelki gegen die mehrfach gerichtlich als rechtswidrig untersagte Berichterstattung der BILD. Es hat sich gezeigt, dass die BILD nicht in der Lage war, die haltlosen Vorw\u00fcrfe zu beweisen, Kardinal Woelki habe die in Rede stehenden Unterlagen bei der Bef\u00f6rderung gekannt. <\/p>\n Dr. Carsten Brennecke: <\/p>\n \u201eDas Verbot des OLG K\u00f6ln r\u00e4umt mit der Legende auf, Kardinal Woelki habe bei der Bef\u00f6rderung des Pfarrers D. Protokolle aus der Missbrauchsakte und eine Polizeiwarnung gekannt. Nach der Vernehmung zahlreicher Zeugen und von Herrn Kardinal Woelki pers\u00f6nlich ist auch das OLG K\u00f6ln zu der \u00dcberzeugung gekommen, dass eine solche Kenntnis in keiner Weise nachweisbar ist. Damit wird die stets betonte Aussage Kardinal Woelkis als glaubw\u00fcrdig best\u00e4tigt, dass er entgegen der Berichterstattung in der BILD keine Kenntnis hatte.<\/em><\/p>\n F\u00fcr die BILD und deren Redakteur Harbusch ist dies eine weitere Niederlage in der Auseinandersetzung mit Kardinal Woelki. Zum wiederholten Male wurden der BILD und dem f\u00fcr die Berichte verantwortlichen Nikolaus Harbusch pers\u00f6nlich Aussagen wegen Falschberichterstattung verboten.\u201c<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kardinal Woelki hat mit H\u00d6CKER schon wieder gegen die Verlegerin der BILD (Axel Springer SE) und deren \u201eChefreporter\u201c Nikolaus Harbusch pers\u00f6nlich gewonnen. In der BILD hatte Harbusch behauptet, Kardinal Woelki habe bei der Bef\u00f6rderung eines Priesters zwei belastende Dokumente gekannt, u.a. eine polizeiliche Warnung. Kardinal Woelki hat in diesem Verfahren unter Eid best\u00e4tigt, dass er […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n