Die polizeiliche Durchsuchung der Privatwohnung zweier Journalisten nahm die Frankfurter Rundschau (FR) zum Anlass, um eine 007-Agentengeschichte zu stricken, in deren Mittelpunkt sich die in der N\u00e4he von Frankfurt a.M. ans\u00e4ssige Herausgeberin sowie Verlegerin der Deutschland-Ausgabe der gr\u00f6\u00dften und auflagenst\u00e4rksten t\u00fcrkischen Tageszeitung SABAH befand. Die wilden Spekulationen kulminierten in dem absurden Vorwurf, die H\u00d6CKER-Mandantin habe mit dem t\u00fcrkischen Geheimdienst MIT zusammengearbeitet. Bemerkenswerterweise stand davon rein gar nichts in der Pressemitteilung der Polizei, auf die sich die FR in ihrem Bericht st\u00fctzte. Statt bei der SABAH deswegen nachzufragen, pfiff die FR auf die journalistischen Sorgfaltspflichten und ver\u00f6ffentlichte einen tendenzi\u00f6sen Bericht \u00fcber den Vorgang, den ihr Autor bei X (ehem. Twitter) sogar noch mit der Falschbehauptung garnierte, die SABAH habe gar kein B\u00fcro in Deutschland.<\/p>\n
H\u00d6CKER mahnte die FR und ihren Autoren wegen der eklatant rechtswidrigen Berichterstattung ab und beantragte hiernach eine einstweilige Verf\u00fcgung beim Landgericht (LG) Frankfurt a.M., die allerdings zur\u00fcckgewiesen wurde (LG FFM, Urt. v. 20.07.2023 \u2013 2-03 O 270\/23). Weil sich die Begr\u00fcndung des Gerichts mitunter mehr als fragw\u00fcrdig erwies, legte H\u00d6CKER Berufung ein, der das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. nun vollumf\u00e4nglich entsprochen hat (OLG FFM, Urt. v. 13.06.2024 \u2013 16 U 104\/23). <\/p>\n
In erfreulicher Klarheit stellt das OLG Frankfurt a.M. fest, dass die Pressemitteilung der Polizei als privilegierte Quelle eigene Recherchen der FR nicht entbehrlich machte. Denn es sei nicht Aufgabe polizeilicher Pressemitteilungen, be- und entlastende Verdachtsmomente gegen\u00fcberzustellen, zumal entlastende Umst\u00e4nde gegebenenfalls erst im weiteren Verlauf der Ermittlungen festgestellt w\u00fcrden und damit in diesem Verfahrensstadium noch gar keine Ber\u00fccksichtigung durch die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden finden k\u00f6nnten. Allein deshalb habe im Streitfall auf die Anh\u00f6rung als ausgleichendes Korrektiv, mit dem der Betroffene in die Lage versetzt werden solle, seine Sicht der Dinge darzutun und Entlastendes vorzutragen, nicht verzichtet werden k\u00f6nnen. <\/p>\n
Weiterhin konstatiert das OLG Frankfurt a.M., dass die H\u00d6CKER-Mandantin auch unschwer zwecks Anh\u00f6rung habe erreicht werden k\u00f6nnen. Nicht nur habe der Autor des Beitrags von der deutschen Niederlassung in der N\u00e4he Frankfurts a.M. gewusst. Vielmehr w\u00e4re es der FR auch ohne Probleme m\u00f6glich gewesen, sich durch Erwerb einer Printausgabe der SABAH Deutschland inklusive Impressum Kenntnis von den Kontaktdaten zu verschaffen.<\/p>\n
Rechtsanwalt Dr. Marcel Leeser: \u201eZu den Falschbehauptungen des Autoren der FR liest man in dem Urteil den pr\u00e4gnanten Satz \u201aAn unwahren \u00c4u\u00dferungen besteht kein \u00f6ffentliches Berichterstattungsinteresse\u2018. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Wegen des falschen Sachvortrags im Verf\u00fcgungsverfahren sind wir nun mit der Stellung einer Strafanzeige beauftragt.\u201c<\/p>\n
Rechtsanwalt Dr. Ren\u00e9 Rosenau: \u201eDas erstinstanzliche Urteil war eklatant falsch. Es freut uns, dass sich das Recht am Ende durchgesetzt hat.\u201c<\/p>\n
——————————————————————————————–<\/p>\n
H\u00d6CKER, SABAH ad\u0131na OLG \u00f6n\u00fcnde zafer kazand\u0131<\/strong><\/p>\n Frankfurter Rundschau (FR) gazetesi, iki gazetecinin evinin polis taraf\u0131ndan aranmas\u0131n\u0131, bir 007 ajan\u0131 hikayesi \u00f6rmek i\u00e7in f\u0131rsat olarak kulland\u0131. Bu hikayenin merkezinde Frankfurt a.M. yak\u0131nlar\u0131nda bulunan ve en b\u00fcy\u00fck ve en y\u00fcksek tirajl\u0131 T\u00fcrk gazetesi SABAH\u2019\u0131n Almanya bask\u0131s\u0131n\u0131n yay\u0131mc\u0131s\u0131 yer ald\u0131. Vah\u015fi spek\u00fclasyonlar, H\u00d6CKER\u2019in m\u00fcvekkilinin T\u00fcrk istihbarat servisi MIT ile i\u015fbirli\u011fi yapt\u0131\u011f\u0131 abs\u00fcrt su\u00e7lamayla doru\u011fa ula\u015ft\u0131. Ancak FR\u2019nin haberini dayand\u0131rd\u0131\u011f\u0131 polis bas\u0131n a\u00e7\u0131klamas\u0131nda b\u00f6yle bir \u015feyden hi\u00e7 bahsedilmedi\u011fi dikkat \u00e7ekti. SABAH\u2019a bu konuyu sormak yerine, FR gazetecilik \u00f6zen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini bir kenara at\u0131p tarafl\u0131 bir haber yay\u0131nlad\u0131. Bu haberi yazan ise olay\u0131, X\u2019te (eski Twitter) yapt\u0131\u011f\u0131 payla\u015f\u0131mla, SABAH\u2019\u0131n Almanya’da ofisinin bulunmad\u0131\u011f\u0131 gibi yanl\u0131\u015f bir iddiayla s\u00fcsledi.<\/p>\n H\u00d6CKER, FR ve yazar\u0131n\u0131 bariz hukuka ayk\u0131r\u0131 habercilik nedeniyle uyard\u0131 ve ard\u0131ndan Frankfurt a.M. Eyalet Mahkemesi\u2019ne ihtiyati tedbir ba\u015fvurusunda bulundu, ancak bu ba\u015fvuru reddedildi (LG FFM, 20.07.2023 tarihli karar \u2013 2-03 O 270\/23). Mahkemenin gerek\u00e7esi olduk\u00e7a \u015f\u00fcpheli oldu\u011fundan, H\u00d6CKER temyize gitti ve Frankfurt a.M. Eyalet Y\u00fcksek Mahkemesi (OLG) bu temyiz ba\u015fvurusunu tamamen kabul etti (OLG FFM, 13.06.2024 tarihli karar \u2013 16 U 104\/23).<\/p>\n OLG Frankfurt a.M., polis bas\u0131n a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131n ayr\u0131cal\u0131kl\u0131 bir kaynak olarak FR\u2019nin kendi ara\u015ft\u0131rmalar\u0131n\u0131 gereksiz k\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 sevindirici bir \u015fekilde a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtti. \u00c7\u00fcnk\u00fc polis bas\u0131n a\u00e7\u0131klamalar\u0131n\u0131n \u015f\u00fcpheleri teyit veya \u00e7\u00fcr\u00fctme g\u00f6revi yoktur, zira aklay\u0131c\u0131 unsurlar soru\u015fturman\u0131n ilerleyen safhalar\u0131nda tespit edilebilir ve bu a\u015famada hen\u00fcz ceza makamlar\u0131 taraf\u0131ndan dikkate al\u0131namaz. Bu nedenle, olayda kar\u015f\u0131 taraf\u0131n kendi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc sunabilece\u011fi bir dengeleyici mekanizma olarak dinlenme hakk\u0131 ihmal edilmemelidir.<\/p>\n OLG ayr\u0131ca, H\u00d6CKER\u2019in m\u00fcvekkilinin zorlanmadan ula\u015f\u0131labilir oldu\u011funu da belirtti. Haberi yazan sadece, SABAH\u2019\u0131n Frankfurt a.M. yak\u0131nlar\u0131ndaki Almanya temsilcili\u011fi oldu\u011funu bilmekle kalm\u0131yordu. Ayn\u0131 zamanda FR, SABAH Almanya\u2019n\u0131n bask\u0131s\u0131n\u0131 hi\u00e7 sorun olmadan sat\u0131n alabilir, gazetenin k\u00fcnyesinden de ileti\u015fim bilgilerini elde edebilirdi.<\/p>\n Avukat Dr. Marcel Leeser: \u201cFR yazar\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f iddialar\u0131na ili\u015fkin kararda \u015fu \u00e7arp\u0131c\u0131 c\u00fcmle yer al\u0131yor: \u2018Ger\u00e7ek d\u0131\u015f\u0131 ifadelerin haberle\u015ftirilmesinde kamu \u00e7\u0131kar\u0131 yoktur.\u2019 Daha fazla s\u00f6ylenecek bir \u015fey yok. \u0130lk davadaki yanl\u0131\u015f iddialar nedeniyle su\u00e7 duyurusunda bulunma talimat\u0131 ald\u0131k.\u201d<\/p>\n Avukat Dr. Ren\u00e9 Rosenau: \u201c\u0130lk mahkemenin karar\u0131 bariz bir hatayd\u0131. Sonunda adaletin yerini bulmas\u0131ndan memnunuz.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die polizeiliche Durchsuchung der Privatwohnung zweier Journalisten nahm die Frankfurter Rundschau (FR) zum Anlass, um eine 007-Agentengeschichte zu stricken, in deren Mittelpunkt sich die in der N\u00e4he von Frankfurt a.M. ans\u00e4ssige Herausgeberin sowie Verlegerin der Deutschland-Ausgabe der gr\u00f6\u00dften und auflagenst\u00e4rksten t\u00fcrkischen Tageszeitung SABAH befand. Die wilden Spekulationen kulminierten in dem absurden Vorwurf, die H\u00d6CKER-Mandantin habe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n