H\u00d6CKER ist f\u00fcr Mandanten bereits mehrfach erfolgreich gegen den Meta-Konzern wegen gesperrter Konten oder Beitr\u00e4gen auf Facebook oder Instagram vorgegangen. In einem weiteren Verfahren wurde nun die Frage der Kostentragungspflicht gerichtlich gekl\u00e4rt. <\/p>\n
Im Mai 2023 sperrte Facebook einen Beitrag des H\u00d6CKER-Mandanten aus Oktober 2021 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen die Gemeinschaftsstandards gegen Gewalt und Anstiftung zu Gewalt. Auch nach Widerspruch durch den Kontoinhaber hielt Facebook an der Entscheidung fest. Erst auf anwaltliches Schreiben durch H\u00d6CKER stellte Facebook den Beitrag wieder her.<\/p>\n
Das Amtsgericht K\u00f6ln (Urt. v. 04.09.2024, Az.: 136 C 156\/23; n. rkr.) entschied nun, dass Facebook die Kosten dieses anwaltlichen Schreibens zu erstatten hat. Hier liege eine Vertragsverletzung vor, die darin zu sehen sei, dass Facebook den Beitrag nach interner \u00dcberpr\u00fcfung nicht wiederhergestellt habe \u2013 das Gericht spricht hier von einer \u201eunstreitig fehlerhaften Einsch\u00e4tzung<\/em>\u201c. Daher war nach Mitteilung des internen finalen Pr\u00fcfergebnisses die Einschaltung eines Rechtsanwalts erforderlich, so dass Facebook dessen Kosten erstatten muss.<\/p>\n Dr. Julia Kr\u00f6ger: \u201eBetreiber H\u00d6CKER ist f\u00fcr Mandanten bereits mehrfach erfolgreich gegen den Meta-Konzern wegen gesperrter Konten oder Beitr\u00e4gen auf Facebook oder Instagram vorgegangen. In einem weiteren Verfahren wurde nun die Frage der Kostentragungspflicht gerichtlich gekl\u00e4rt. Im Mai 2023 sperrte Facebook einen Beitrag des H\u00d6CKER-Mandanten aus Oktober 2021 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen die Gemeinschaftsstandards gegen Gewalt und Anstiftung […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"hashtags":[],"ppma_author":[84],"class_list":["post-8124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","author-hoecker_adm"],"yoast_head":"\n
\nChristian Conrad: \u201eDas
\nGericht hat mit erfreulich klaren Worten betont, dass sich Betroffene von
\nunberechtigten Beitragssperren in den sozialen Medien anwaltlicher Hilfe
\nbedienen d\u00fcrfen \u2013 v.a. wenn die interne Pr\u00fcfung abgeschlossen ist. Damit wurde
\nabermals betont, dass auch Facebook nicht au\u00dferhalb des Rechts steht!\u201c<\/em><\/p>\n
\nvon Social-Media-Plattformen scheinen sich oftmals darauf zu verlassen, dass
\nsie nicht f\u00fcr die Kosten von Vertragsverletzungen aufkommen m\u00fcssen \u2013 oder dass
\nBetroffene diese erst gar nicht geltend machen. Umso erfreulicher ist diese
\nklare Entscheidung, die best\u00e4tigt, dass auch gro\u00dfe Player finanziell f\u00fcr Ihre
\nFehler einstehen m\u00fcssen \u2013 und zwar vor deutschen Gerichten!\u201c<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"