Correctiv st\u00f6rt die Kritik an seinem irref\u00fchrenden Bericht zum Potsdam-Treffen. Denn Correctiv versucht immer wieder, Kritik mit unbegr\u00fcndeten Abmahnungen zu unterdr\u00fccken. Das j\u00fcngste Opfer ist Dr. Ulrich Vosgerau (CDU).<\/p>\n
Vosgerau ist mehrfach erfolgreich gegen die falsche Berichterstattung zum Potsdam-Treffen vorgegangen. Correctiv wurde durch das Landgericht Hamburg eine Falschberichterstattung verboten. Auch Correctiv-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer David Schraven wurde seine Falschbehauptung zu einem Gerichtsverfahren verboten. Beide Verbote wurden anerkannt und sind rechtskr\u00e4ftig. <\/p>\n
Die irref\u00fchrenden Wertungen des Correctiv-Berichts sind N\u00e4hrboden f\u00fcr eine vielfache Falschberichterstattung in den Medien: Dem NDR wurde die falsche Behauptung verboten, dass beim Treffen in Potsdam die Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger sowie der Entzug der Staatsb\u00fcrgerschaft nach rassistischen Kriterien diskutiert worden sei (n.rk.). Campact wurden die falsche Behauptung verboten, das Hauptanliegen auf dem Potsdam-Treffen sei die “massenhafte Zwangsdeportation von Deutschen mit Migrationsgeschichte” gewesen und dass sie mit einem “Geheimplan” “Deutschen mit Migrationsgeschichte das Wahlrecht entziehen wollen” (n.rk.). Zahlreiche andere Medien mussten \u00e4hnliche Falschdarstellungen korrigieren und Unterlassungserkl\u00e4rungen abgeben.<\/p>\n
Diese Verfahren kosten Herrn Vosgerau viel Geld, da die Gegner trotz der Erfolge die Kosten nur zu geringen Teilen erstatten m\u00fcssen. Deshalb wirbt Vosgerau um Spenden.<\/p>\n
Diesen Spendenaufruf m\u00f6chte Correctiv nun mit einer unberechtigten Abmahnung torpedieren:<\/p>\n
Vosgerau hat ge\u00e4u\u00dfert, dass im Correctiv-Bericht nicht behauptet wird, dass Sellner in Potsdam Remigrationspl\u00e4ne vorgestellt hat, deren Bestandteil die Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger ist. Diese Aussage Vosgeraus ist richtig: Correctiv hat sogar vor Gericht best\u00e4tigt, dass Correctiv im Bericht zum Potsdam-Treffen nicht die Tatsache behauptet hat, dass dort die Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger geplant wurde.<\/p>\n
Dennoch greift Correctiv Herrn Vosgerau mit einer absurd konstruierten Abmahnung an. Correctiv verdreht die Aussage Vosgeraus: Er habe mit Blick auf den Correctiv\u2013Bericht behauptet, dass Correctiv nicht berichtet habe, dass Sellner \u00fcber eine Remigration zu Deutschen gesprochen habe.<\/p>\n
Dabei zeigen sich ausgerechnet die “Faktenchecker” von Correctiv mit dem Verst\u00e4ndnis einfacher S\u00e4tze in deutscher Sprache \u00fcberfordert: Denn Vosgerau hat gar nicht in Abrede gestellt, dass \u00fcber Remigration gesprochen wurde. Er hat nur richtigerweise klargestellt, dass selbst Correctiv in seinem Bericht nicht als Tatsache behauptet hat, dass es dabei um die Ausweisung deutscher Staatsb\u00fcrger ging.<\/p>\n
Vosgerau wehrt sich gegen die Abmahnung.<\/p>\n
Das Vorgehen Correctivs gegen Kritiker hat Methode: Correctiv ist auch gegen NIUS mit einer unbegr\u00fcndeten Abmahnung vorgegangen und vor Gericht krachend gescheitert. Es ging um einen Bericht, der Correctiv mit der \u00dcberschrift \u201eGeburt der Deportationsl\u00fcge\u201c kritisierte.<\/p>\n
Correctiv kann sich solche Angriffe leisten, weil Correctiv \u00fcppig mit auch staatlicher Finanzierungen ausgestattet ist: Im vergangenen Jahr erhielt Correctiv laut Recherchen von Maischberger fast 600.000 \u20ac Unterst\u00fctzung aus staatlichen Mitteln. Hinzu kommen Einnahmen von Stiftungen und Spendern.<\/p>\n
Umgekehrt ist Vosgerau in seinem Kampf gegen die Falschbehauptungen zum Potsdam-Treffen unver\u00e4ndert darauf angewiesen, dass er durch Spenden unterst\u00fctzt wird.<\/p>\n