Das Landgericht Hamburg hat mit Beschluss vom 10.08.2026 (Az. 324 O 305\/26) einen Antrag der CLAIM gGmbH (im Folgenden: CLAIM) auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung gegen den Investigativjournalisten Sascha Adamek, Autor des aktuellen Buches “Unterwanderung \u2013 Der politische Islam weiter auf dem Vormarsch”, nahezu vollst\u00e4ndig zur\u00fcckgewiesen (n.rk.). CLAIM wollte Adamek verbieten lassen, \u00f6ffentlich zu \u00e4u\u00dfern, die verbreiteten Zahlen zu angeblich stark gestiegenen antimuslimischen Vorf\u00e4llen seien “eine glatte F\u00e4lschung” gewesen. Das Gericht best\u00e4tigte: Adamek durfte das sagen \u2013 und lag damit in der Sache richtig.<\/p>\n\n\n\n
Der Hintergrund<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die “CLAIM \u2013 Allianz gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit” ver\u00f6ffentlichte in Kooperation mit dem ZEOK e.V. j\u00e4hrlich ein “Lagebild Antimuslimischer Rassismus” \u2013 zuletzt mit den hier relevanten Ausgaben zu den Berichtsjahren 2023 und 2024. Darin wurde \u00f6ffentlichkeitswirksam f\u00fcr das Jahr 2023 ein Anstieg antimuslimischer Vorf\u00e4lle um 114 Prozent verk\u00fcndet, f\u00fcr 2024 ein Anstieg um 60 Prozent. Die Zahlen wurden von Ministerinnen, Beauftragten und zahlreichen Medien als alarmierender Beleg f\u00fcr eine dramatische Zunahme von Muslimfeindlichkeit in Deutschland verbreitet.<\/p>\n\n\n\n Was in den Schlagzeilen unterging: Zwischen 2022 und 2024 hatte sich die Zahl der an der Datenerhebung beteiligten Meldestellen von 10 auf 26 mehr als verdoppelt. Journalist Sascha Adamek deckte auf, dass der behauptete dramatische Anstieg ma\u00dfgeblich auf diesen methodischen Effekt zur\u00fcckzuf\u00fchren ist \u2013 nicht auf eine tats\u00e4chliche Zunahme von Vorf\u00e4llen. In der ZDF-Talkshow “Markus Lanz” (16.06.2026) bezeichnete er die Zahlenpr\u00e4sentation daher als “eine glatte F\u00e4lschung” und sprach von “Alarmismus”.<\/p>\n\n\n\n Was das Gericht entschieden hat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Landgericht Hamburg best\u00e4tigte diese Bewertung als zul\u00e4ssige Meinungs\u00e4u\u00dferung \u2013 gest\u00fctzt auf einen unstreitigen Tatsachenkern. Zitat aus dem Beschluss:<\/p>\n\n\n\n “Es ist insoweit unstreitig, dass die Antragstellerin f\u00fcr das Jahr 2023 im Vergleich zum Vorjahr 2022 etwa in ihrer Pressemitteilung [\u2026] einen Anstieg von 114 % behauptet hat und hierbei die Erh\u00f6hung der Meldestellen eine Rolle gespielt hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Besonders bemerkenswert: Auf eine konkrete Presseanfrage Adameks musste CLAIM selbst einr\u00e4umen, dass der Anstieg bei gleichbleibender Zahl der Meldestellen tats\u00e4chlich nur bei 34,58 Prozent lag \u2013 statt der \u00f6ffentlich verk\u00fcndeten 60 Prozent. Die Differenz von rund 25 Prozentpunkten entspricht dabei fast exakt dem prozentualen Zuwachs der neu hinzugekommenen Meldestellen.<\/p>\n\n\n\n Zitat aus dem Beschluss: \u201eDie Antragstellerin hat sich in der Beantwortung der Anfrage des Antragsgegners dahingehend ge\u00e4u\u00dfert, dass bei gleicher Datenbasis zwar auch ein erheblicher Anstieg von 2023 auf 2024 zu verzeichnen sei, dieser aber eben nicht bei den 60 % liegt, die im Lagebericht 2025 erw\u00e4hnt werden. Dies darf der Antragsgegner dahingehend bewerten, dass die Antragstellerin \u201eUnsauberkeiten\u201c einger\u00e4umt habe.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Auch die Bewertung, es habe “zweimal den Fall” gegeben, “dass die Statistiken gef\u00e4lscht waren”, erkl\u00e4rte das Gericht f\u00fcr rechtm\u00e4\u00dfig \u2013 als zul\u00e4ssige “wertende Zusammenfassung” unstreitiger Fakten.<\/p>\n\n\n\n Untersagt wurde lediglich eine unbedeutende einzige Passage: Die Aussage, Adamek habe CLAIM “darauf angesprochen” und diese habe “stillschweigend” nicht widersprochen. Das Gericht begr\u00fcndet dies damit, dass diese Formulierung beim Zuschauer den Eindruck erweckt, Adamek habe CLAIM mit s\u00e4mtlichen in der Lanz-Sendung ge\u00e4u\u00dferten Kritikpunkten konfrontiert und CLAIM diese umfassende Kritik daraufhin unbeantwortet und unwidersprochen gelassen habe. Tats\u00e4chlich hatten Adameks Presseanfragen einen engeren Gegenstand als seine bei Lanz ge\u00e4u\u00dferte Kritik. Und auf diese engere Anfrage hatte CLAIM zudem tats\u00e4chlich inhaltlich reagiert \u2013 wenn auch mit einer Antwort, die den Kernvorwurf im Ergebnis bei wertender Betrachtung best\u00e4tigte, statt ihn zu entkr\u00e4ften.<\/p>\n\n\n\n Die Kostenentscheidung spiegelt das Ausma\u00df des Unterliegens: CLAIM tr\u00e4gt drei Viertel der Verfahrenskosten, Adamek ein Viertel.<\/p>\n\n\n\n Ein bekanntes Muster<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch die Wissenschaftlerin Susanne Schr\u00f6ter (Goethe-Universit\u00e4t Frankfurt) hatte die Erhebungsmethodik der Lagebilder bereits zuvor kritisiert und gegen\u00fcber FOCUS Online erkl\u00e4rt, die wissenschaftliche Methodik sei fragw\u00fcrdig, weil nicht vergleichbare Zahlen verglichen w\u00fcrden. Nachdem die Organisation auf Anfrage von FOCUS Online einger\u00e4umt hatte, dass die tats\u00e4chliche Steigerung bei bereinigter Betrachtung nur bei rund 34,5 statt 60 Prozent liege, erkl\u00e4rte Schr\u00f6ter: “Damit r\u00e4umt Claim die Fehlerhaftigkeit der eigenen Zahlen offen ein. [\u2026] Das ist ein Taschenspielertrick<\/em>.” Die dieser Kritik zugrundeliegenden Recherchen finden sich auch in Adameks aktuellem Buch “Unterwanderung \u2013 Der politische Islam weiter auf dem Vormarsch”, das sich unter anderem mit der Finanzierung und Arbeitsweise solcher Meldestellen auseinandersetzt.<\/p>\n\n\n\n Zur Veranschaulichung: Wer in einem Garten erst 50, dann 100 Quadratmeter nach Termiten absucht und im zweiten Durchgang mehr Termiten findet, hat keine Vermehrung der Termiten nachgewiesen \u2013 sondern lediglich mehr gesucht. Nichts anderes ist bei der Ausweitung der Meldestellen passiert.<\/p>\n\n\n\n Sascha Aadamek: “Der Versuch der NGO, die \u00f6ffentliche Kritik \u00fcber ihren Umgang mit Fakten zu behindern, ist gescheitert. \u00c4rgerlich bleibt, dass eine Organisation, die ma\u00dfgeblich von Steuergeldern lebt, die Meinungsfreiheit einzuschr\u00e4nken versucht.\u00a0 Das Bundesfamilienministerium sowie das Bundesinnenministerium sollten angesichts solch unseri\u00f6ser Praktiken eine m\u00f6gliche Weiterf\u00f6rderung von Claim \u00fcberdenken. Auch sollte in diesem Zusammenhang die regierungsamtliche Verwendung des unwissenschaftlichen Begriffs “antimuslimischer Rassismus” beendet werden.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dr. Carsten Brennecke: \u201eDie Entscheidung des Landgerichts Hamburg ist ein deutliches Signal: Wer als staatlich gef\u00f6rderte Organisation mit dem Anschein wissenschaftlicher Seriosit\u00e4t \u00f6ffentlichkeitswirksame Alarmzahlen verbreitet, ohne methodische Verzerrungen transparent zu kommunizieren, muss sich auch scharfe journalistische Kritik gefallen lassen. Investigativjournalismus, der solche Unstimmigkeiten aufdeckt, ist durch die Meinungs- und Pressefreiheit gesch\u00fctzt.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Landgericht Hamburg hat mit Beschluss vom 10.08.2026 (Az. 324 O 305\/26) einen Antrag der CLAIM gGmbH (im Folgenden: CLAIM) auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung gegen den Investigativjournalisten Sascha Adamek, Autor des aktuellen Buches “Unterwanderung \u2013 Der politische Islam weiter auf dem Vormarsch”, nahezu vollst\u00e4ndig zur\u00fcckgewiesen (n.rk.). CLAIM wollte Adamek verbieten lassen, \u00f6ffentlich zu \u00e4u\u00dfern, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[107],"hashtags":[],"ppma_author":[40],"class_list":["post-10402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-meinungsfreiheit","author-cbrennecke"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n