Dr. Ulrich Vosgerau (CDU) hat sich gegen eine weitere Correctiv-Falschbehauptung durchgesetzt. Diesmal hat die taz falsch berichtet. Deren Behauptung, ein Correctiv-Zeuge habe best\u00e4tigt, dass in Potsdam \u201edie Rede\u201c von \u201eethnische S\u00e4uberungen\u201c und der \u201eVertreibung von Staatsb\u00fcrgern\u201c gewesen sei, ist frei erfunden. Wir haben durchgesetzt, dass die taz ihre Desinformation richtig stellt:<\/p>\n\n\n\n
Correctiv hatte j\u00fcngst in einem weiteren Artikel zum Potsdam-Treffen versucht, den ruinierten Ruf zu retten und den Eindruck zu erwecken, man habe zum Potsdam-Treffen doch Substantielles recherchiert. Tats\u00e4chlich ersch\u00f6pft sich auch dieser Artikel in seinen Kernaussagen abermals in wolkigen Wertungen anstatt in Fakten.<\/p>\n\n\n\n
Correctiv st\u00fctzt seinen \u201eBericht\u201c ausgerechnet auf Aussagen des rechtsradikalen Erik Ahrens, der \u00f6ffentlich bekennt, dass er l\u00fcgt und erkl\u00e4rt, dass er sich im Kampf gegen rechts auch gerne strafbar macht.<\/p>\n\n\n\n
Correctiv hat eine sogenannte \u201eVersicherung\u201c von Ahrens vorgelegt und versucht, den falschen Eindruck zu erwecken, diese habe eine besondere Beweiskraft. Tats\u00e4chlich sind Falschangaben von Ahrens in dieser \u201eVersicherung\u201c straflos, da sie nur vor dem Notar abgegeben wurde. Vor dem Notar ist die L\u00fcge aber straflos. Es liegt somit keine eidesstattliche Versicherung mit erh\u00f6hter Glaubw\u00fcrdigkeit vor.<\/p>\n\n\n\n
Die Versicherung von Ahrens ist auch inhaltlich v\u00f6llig unerheblich. So best\u00e4tigt Ahrens zu den in Potsdam angeblich diskutierten Remigrationspl\u00e4ne keine neuen Fakten. Seine \u201eVersicherung\u201c enth\u00e4lt dazu subjektive Bewertungen, worauf ein von ihm angeblich selbst erstellter Remigrationsplan hinauslaufen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n
Die taz hat nun den j\u00fcngsten Correctiv-Bericht zusammengefasst und dabei handfeste Falschbehauptungen verbreitet: Der rechtsradikale Ahrens habe in seiner Versicherung \u201ebezeugt\u201c, dass in Potsdam von \u201eethnischen S\u00e4uberungen\u201c und von der \u201eVertreibung von Staatsb\u00fcrgern\u201c \u201edie Rede gewesen\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
Die Behauptung, Ahrens habe solche Inhalte in Potsdam best\u00e4tigt, ist falsch. Wie die taz auf die Idee kam, diese freih\u00e4ndig ausgedachte Falschbehauptung zu verbreiten, ist nicht nachvollziehbar. Denn die Versicherung von Ahrens wurde von Correctiv ver\u00f6ffentlicht. Die taz h\u00e4tte somit bei ordnungsgem\u00e4\u00dfer Recherche m\u00fchelos feststellen k\u00f6nnen, dass das, was sie schreibt, offensichtlich unzutreffend ist. Dennoch hat die taz ihren Lesern diese Desinformation aufgetischt.<\/p>\n\n\n\n
Nachdem die taz abgemahnt wurde, hat sie die Unterlassungsanspr\u00fcche von Dr. Vosgerau durch die Ver\u00f6ffentlichung der folgenden Richtigstellung erledigt: \u201eKorrektur: In einer fr\u00fcheren Fassung des Artikels haben wir geschrieben, die Worte \u201eethnische S\u00e4uberungen\u201c und \u201eVertreibung von Staatsb\u00fcrgern\u201c seien laut der notariell abgegebenen \u201eeidesstattlichen Versicherungen\u201c so auf der Veranstaltung gefallen. Das hat Herr Ahrens nicht versichert<\/strong>.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Dr. Carsten Brennecke: \u201eDie Frage, ob die taz ein seri\u00f6ses und verl\u00e4ssliches Pressemedium ist, wurde j\u00fcngst hei\u00df diskutiert, als Julia Kl\u00f6ckner das Nachrichtenportal NIUS mit der taz verglichen hat. Linke Journalisten emp\u00f6rten sich dar\u00fcber und argumentierten, die taz sei im Gegensatz zu NIUS ein seri\u00f6ses Pressemedium.<\/em> Dr. Ulrich Vosgerau (CDU) hat sich gegen eine weitere Correctiv-Falschbehauptung durchgesetzt. Diesmal hat die taz falsch berichtet. Deren Behauptung, ein Correctiv-Zeuge habe best\u00e4tigt, dass in Potsdam \u201edie Rede\u201c von \u201eethnische S\u00e4uberungen\u201c und der \u201eVertreibung von Staatsb\u00fcrgern\u201c gewesen sei, ist frei erfunden. Wir haben durchgesetzt, dass die taz ihre Desinformation richtig stellt: Correctiv hatte j\u00fcngst in […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[139,155,186,138],"hashtags":[],"ppma_author":[40],"class_list":["post-10256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-correctiv","tag-potsdam-treffen","tag-taz","tag-vosgerau","author-cbrennecke"],"yoast_head":"\n
Nicht nur die nun von der taz richtiggestellte Desinformation mit Falschbehauptung zu Herrn Dr. Vosgerau belegt, dass man bei der taz keinesfalls von einem seri\u00f6sen Pressemedium sprechen kann, das die journalistischen Sorgfaltspflichten einh\u00e4lt. Und das ist kein Einzelfall: Immer wieder m\u00fcssen wir gegen die taz wegen Falschberichterstattung und wegen unzul\u00e4ssiger Verd\u00e4chtigungen vorgehen.<\/em>
Der Bericht der taz zeigt aber auch, wie irref\u00fchrend der j\u00fcngste Correctiv-Bericht ist. Er suggeriert f\u00e4lschlich, Ahrens habe bestimmte Tatsachen best\u00e4tigt. Die taz ist darauf wegen ihrer Rechercheschw\u00e4che hereingefallen.\u201c<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"