Mit diesen Formulierungen \u00e4u\u00dferte sich ein Unternehmen in einem Reaction-Video \u00fcber unsere Mandantin. Das LG K\u00f6ln hat nun diese und zahlreiche weitere \u00e4hnliche \u00c4u\u00dferungen \u00fcber unsere Mandantin verboten (Urt. v. 8.5.2025, Az. 33 O 389\/24, nicht rechtskr\u00e4ftig).<\/p>\n\n\n\n
In einer Medienberichterstattung w\u00e4ren diese Formulierungen als Meinungs\u00e4u\u00dferungen m\u00f6glicherweise gerade noch zul\u00e4ssig. In diesem Fall hatte sich jedoch ein Wettbewerber \u00fcber unsere Mandantin ausgelassen. Nach den strengen Ma\u00dfst\u00e4ben des Wettbewerbsrechts waren diese \u00c4u\u00dferungen als wettbewerbswidrige Herabsetzung bzw. Verunglimpfung eindeutig unzul\u00e4ssig. Das LG K\u00f6ln fand in dem Urteil deutliche Worte:<\/p>\n\n\n\n
\u201eEine solche Darstellung stellt zwischen im Wettbewerb stehenden Unternehmen letztlich eine unsachliche Beleidigung dar, welche selbst, wenn man ann\u00e4hme, die Grenze zur Schm\u00e4hkritik sei noch nicht \u00fcberschritten, das erforderliche und gebotene Ma\u00df \u00fcberschreitet. Eine solche Verrohung des Wettbewerbs ist auch im Falle von \u201eReaction-Videos\u201c auf ihrerseits herabsetzende Videos nicht gestattet.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Dr. Johannes Gr\u00e4big: \u201eUnter dem Deckm\u00e4ntelchen der Meinungsfreiheit ziehen Unternehmer in den sozialen Medien immer wieder \u00fcber Wettbewerber her um ihnen zu schaden und daraus einen unlauteren Vorteil zu ziehen. Mit dem \u201escharfen Schwert\u201c des Wettbewerbsrechts kann man sich aber gegen derartige Bedrohungen der eigenen Reputation effektiv und schnell wehren. Dies musste die Gegenseite nun schmerzvoll lernen, nachdem wir ihr in einem Parallelverfahren mit einer einstweiligen Verf\u00fcgung innerhalb von wenigen Tagen zwei andere YouTube-Videos verboten hatten.\u201c<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mit diesen Formulierungen \u00e4u\u00dferte sich ein Unternehmen in einem Reaction-Video \u00fcber unsere Mandantin. Das LG K\u00f6ln hat nun diese und zahlreiche weitere \u00e4hnliche \u00c4u\u00dferungen \u00fcber unsere Mandantin verboten (Urt. v. 8.5.2025, Az. 33 O 389\/24, nicht rechtskr\u00e4ftig). In einer Medienberichterstattung w\u00e4ren diese Formulierungen als Meinungs\u00e4u\u00dferungen m\u00f6glicherweise gerade noch zul\u00e4ssig. In diesem Fall hatte sich jedoch […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10189,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[154,152,46,61,153],"hashtags":[],"ppma_author":[51],"class_list":["post-10188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-herabsetzung","tag-reaction-video","tag-reputationsmanagement","tag-wettbewerbsrecht","tag-youtube","author-jgraebig"],"yoast_head":"\n